DeepSeek: ¿Revolución verde o puro greenwashing?

La IA china que promete consumir 10 veces menos energía ya sacudió el mercado. ¿Es el futuro de la inteligencia artificial o solo otra estrategia publicitaria?

¿IA sustentable o solo una estrategia de greenwashing?

Hace unas semanas, pocos habían oído hablar de DeepSeek, una startup china de inteligencia artificial. Hoy, su nombre sacude a gigantes como Meta, OpenAI y Nvidia. No solo por su tecnología—que en un solo día hizo caer las acciones de Nvidia ante la amenaza de una IA más eficiente y accesible—sino por su promesa de reducir hasta diez veces el consumo energético de la IA actual. Pero detrás del hype y los titulares, surge una pregunta clave: ¿DeepSeek es realmente un modelo más sustentable o solo oootro truco de greenwashing?

Vayamos por partes...

DeepSeek afirma que su modelo necesita solo 2,000 chips para entrenarse, mientras que otras empresas, como Open AI requieren hasta 16,000. Además, desarrollar su IA costó 5.6 millones de dólares, una cifra considerablemente menor a la de sus rivales, como Chat GPT. ¿Cómo lo lograron? Aplicando un método más selectivo en el entrenamiento del modelo y usando técnicas avanzadas de compresión para reducir el uso de memoria sin perder rendimiento.

No lo sé Rick, parece falso

Aunque todo esto suena prometedor, expertos como Carlos Torres Díaz, de Rystad Energy, advierten que no hay datos verificables sobre su verdadero consumo eléctrico. Y aunque consumir menos energía es un avance, también plantea un desafío: la paradoja de Jevons. Si la IA se vuelve más eficiente y barata, su adopción podría dispararse, generando un mayor consumo global de recursos en lugar de reducir su impacto ambiental.

Otro detallito a considerar

El problema no es solo cuánta electricidad usa DeepSeek, sino, también, de dónde proviene esta energía. China todavía obtiene más del 60% de su energía del carbón, mientras que Estados Unidos sigue dependiendo con más de 50% de combustibles fósiles en su matriz energética. Si la IA sigue creciendo sin una transición clara hacia fuentes renovables, su “eficiencia” podría ser solo un espejismo verde.

Vía: Blue Wire, DW, Arxiv, Foro Económico Mundial, Scientific American, The Verge

1-.

¡Se vienen unas eco-elecciones en CDMX! El Instituto Electoral de la Ciudad de México anunció que reutilizará 32,000 urnas, 8,000 mamparas y 10,000 lupas en las elecciones de jueces y magistrados del 1° de junio, así como en la consulta del presupuesto participativo el 17 de agosto. Además, prestarán estos materiales a escuelas y comités vecinales. ¡Menos gasto, menos basura! (La Jornada)

2-.

Nos tocó un jalón de orejas: Un comité internacional de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES) regañó a México por llevar desde 2020 haciéndose pato con la pesca ilegal de totoaba y la protección de la vaquita marina, de la que solo quedan 9 ejemplares. Ahora, el país debe presentar un plan antes de noviembre o podrían caerle sanciones comerciales. (Excelsior)

3-.

T-MEC 1 - México 0… El gobierno mexicano tuvo que echar para atrás las restricciones al maíz transgénico que impuso en 2023, luego de perder una disputa con Estados Unidos en el T-MEC, donde el país vecino argumentó que la medida violaba el acuerdo comercial. Pero la historia no termina aquí: Claudia Sheinbaum dijo que ahora buscará cambiar la Constitución para prohibir su siembra en México. (Expansión)

Hazte Sponsor TLK para no quedarte con el chisme a medias.